Singapur Yüksek Mahkemesi, Bored Ape NFT satışını niye engelledi? Bugünkü içeriğimizde, Singapur Yüksek Mahkemesi NFT satışını neden engellediğini ve bunun bir bütün olarak NFT ve metaverse endüstrisi için ne anlama gelebileceğini ele alacağız.
Bir Singapur mahkemesi, Bored Ape NFT‘sinin satışına karşı dondurma tedbiri kararı verdi. Mahkeme, NFT’lerin kredi teminatı olarak haciz edilmesinden sonra tartışmalı bir mülkiyet sorunu çözülene kadar satılmaması gerektiğine karar verdi. Davaya dahil olmayan Reed Smith LLP Singapur’dan Hagen Rooke, yasanın hem değiştirilebilir hem de değiştirilemez belirteçleri mahkeme kararlarının eklenebileceği bir mülk türü olarak tanıdığını açıkladı.
Bilmeyenler için, kısaca Bored Ape olarak bilinen Bored Ape Yacht Club (BAYC), Ethereum blok zinciri üzerine inşa edilmiş, NFT (Nitelikli Fikrî Tapu) koleksiyonudur. Koleksiyon, algoritmik olarak oluşturulan çizgi film maymunlarının profil resimlerini içerir.
Davanın baş danışmanı ve Withersworldwide’ın hissedar ortağı Shaun Leong, “Bu, NFT’lerin korunmaya değer değerli mülkler olarak kabul edildiği bir ticari anlaşmazlıktaki ilk karardır” dedi. “Bir blok zincirine basılmış sayı ve kod dizilerinden daha fazlası, NFT’nin dijital bir varlık olduğu ve ona yatırım yapan kişilerin korunabilecek haklara sahip olduğu anlamına gelir.”
Singapur Yüksek Mahkemesi neden NFT satışını engelledi?
Dava dosyasına göre dijital para birimleri ve kripto para birimlerinde önde gelen bir Singapur vatandaşı, bireylerin NFT’leri teminat olarak kullanmasına izin veren bir platform olan NFTfi’de kripto kredileri için NFT’leri teminat olarak kullandı.
Nisan ayında, davacı, söz konusu NFT tarafından güvence altına alınan bir kredinin yeniden finanse edilmesini talep etti, ancak birkaç düzensiz ödemeden sonra, Chefpierre geri ödeme için kısıtlı süre teklif etti. Dosyaya göre, Chefpierre, davacı ödeme yapamadığı zaman NFT’ye haciz koydu. Davacı, davasının bir parçası olarak “sebepsiz zenginleşme” iddiasında bulundu.
Singapur danışmanlık firması Holland & Marie Chris Holland’ın davaya dahil olmayan bir ortağı şunları söyledi:
“Mahkemelerin bir kişinin NFT’deki potansiyel mülkiyet haklarını kabul etmesi sektör için olumlu”
“Ayrıca, NFT alıcılarına, bir NFT üzerinden üçüncü taraflara sağladıkları haklar ve kontroller konusunda dikkatli olmaları gerektiğini hatırlatıyor. Örneğin, borçlunun, borç aldığı kişinin ‘gerçek hayatta’ kimliğini bilmediği görülmektedir. Bu, borçlunun yasal işlemleri için önemli bir karmaşıklığa neden olur..”
NFT endüstrisinde hak tartışmaları
Leong’a göre bu, NFT ve metaverse endüstrisindeki birçok hak tartışmasının yalnızca başlangıcı:
“Metaverse’in ortaya çıkmasıyla birlikte, bir sonraki zorlukların sanal arazi mülkiyeti konusundaki anlaşmazlıklar etrafında dönmesine ve mülkiyet anlaşmazlığının çözülmesine kadar blok zincirinde bu sanal arazinin korunmasına şaşırmayacağım.”
“NFT ihraççıları (özellikle yüksek değerli NFT’leri olanlar) veya önemli NFT pazaryerleri, belirli NFT’nin mülkiyetinin mahkemelerde resmi olarak tartışıldığı durumlarda NFT’lerin açık bir siciline sahip olmaya giderek daha fazla teşvik edilebilir.”
Singapur Yüksek Mahkemesi NFT satışını neden engellediğine dair hazırlamış olduğumuz bu içeriği bilgilendirici bulduğunuzu umuyoruz. Bunun yanı sıra, yanlış kodlamanın yüzlerce NBA: The Association NFT’sinin çalınmasına neden olduğuna veya Spotify’ın NFT özelliğini test etmeye başladığına da göz atabilirsiniz.
