Google, ABD’de açılan antitröst davalarından birinde jürili duruşmadan kaçınmak için ilginç bir hamle yaptı. Şirket, ABD Adalet Bakanlığı’na 2.3 milyon dolarlık bir çek göndererek, olası bir jüri kararının yaratacağı belirsizliği ortadan kaldırmayı hedefliyor.
Verilen miktar, jüri tarafından verilebilecek herhangi bir tazminat miktarını karşılayacak kadar büyük olduğu için, Google’ın bu hamlesi davayı jürisiz bir duruşmaya taşıma amacı taşıyor. Bu da davanın sadece hakim tarafından değerlendirileceği ve jüri kararının olmayacağı anlamına geliyor.
Google’ın bu stratejisi, şirketin jüri kararının öngörülemezliğinden kaçınarak, davanın sonucunu daha iyi kontrol altına alma çabasını yansıtıyor. Ancak bu hamle, aynı zamanda kamuoyunda Google’ın antitröst davalarından kaçınmak için mali gücünü kullandığı yönünde eleştirilere de yol açabilir.
Google’ın jürili duruşmadan kaçışı: 2.3 milyon dolarlık çek yeterli mi?
ABD yasalarına göre bir davada karşı tarafa yüklü bir miktar ödemek, jürili duruşma hakkını ortadan kaldırabiliyor. Google’ın ABD Adalet Bakanlığı’na ödediği 2.289.751 dolarlık çek de bu durumu tetikledi. ABD Bölge Hakimi Leonie Brinkema, bu çekin davada talep edilen tazminatı karşılamaya yeteceğini ve uzman raporlarının da daha yüksek bir miktarı desteklemediğini belirtti. Bu nedenle, tazminat konusu artık davanın bir parçası olmadığından jüriye gerek kalmadı ve Eylül ayında başlaması planlanan duruşmayı hakimin kendisi yönetecek.
Google’ın yüklü miktarda ödeme yaparak jürili duruşmadan kaçınma hamlesi sıra dışı olsa da ABD’deki antitröst davaları genellikle hakim tarafından zaten jürisiz olarak görülüyor. Bu nedenle ABD’nin jürili duruşma talebi de beklenmedik bir durumdu. ABD, devlet kurumlarının reklam için fazla ücretlendirildiği iddiasıyla tazminat miktarının bir jüri tarafından belirlenmesi gerektiğini savundu.
Google reklamcılığına yönelik dava
ABD rekabet kurmunun, Google’ın jürili duruşma talebini reddetme önergesine karşı çıkarak, şirketin ödediği 2.3 milyon dolarlık çekin, talep ettikleri zararların tamamını karşılamadığını belirtti. ABD, Google’ın bu tek taraflı ödeme teklifinin, zararların kabulü olarak yorumlanmaması konusundaki ısrarına da dikkat çekti. ABD’nin başvurusunda, hükümetin talep ettiği daha yüksek tazminat miktarı gizli tutuldu.
Google’ın reklam teknolojisi işiyle ilgili olarak 2023 Ocak ayında ABD’de 8 eyalet tarafından açılan davaya şu anda 17 eyalet dahil olmuş durumda. Google, jürili duruşmaya karşı çıkarak, benzer antitröst davalarının teknik ve karmaşık yapısı nedeniyle genellikle hakimler tarafından görüldüğünü savunuyor. Şirket, reklam teknolojisi alanındaki karmaşık işleyişin jüri tarafından tam olarak anlaşılamayabileceğini ve bu nedenle davanın hakim tarafından daha adil bir şekilde değerlendirilebileceğini düşünüyor. Ancak bazı eyaletler, jürili duruşmanın kamu yararını daha iyi temsil edeceği görüşünde.
Google’ın savunma stratejileri
ABD eyaletleri tarafından açılan davada, Google’ın reklam teknolojisi sektöründeki rekabeti haksız yollarla engellediği iddia ediliyor. Google’ın, rakiplerini satın alarak etkisiz hale getirdiği, dijital reklamcılık pazarındaki gücünü kullanarak yayıncıları ve reklam verenleri (müşterileri) kendi ürünlerini kullanmaya zorladığı ve rakip ürünlerin kullanımını engellediği öne sürülüyor.
ABD hükümetinin açtığı davada ise federal kurumların 2019’dan bu yana Google’a 100 milyon dolardan fazla reklam harcaması yaptığı ve Google’ın bu harcamalarda aşırı fiyat uyguladığı belirtiliyor. Hükümet, Google’dan bu fazla ücretlerin üç katı kadar tazminat talep ediyor. Fakat hükümet, iddialarını sadece sekiz kurumun reklam alımlarıyla sınırlandırarak potansiyel tazminat miktarını düşürmüş durumda.
Google, Mayıs ayında ABD Adalet Bakanlığı’na 2.3 milyon dolarlık bir çek göndererek jürili duruşmadan kaçınmayı başardı. Google, bu çekin ABD’nin kendi uzmanının hesaplamasına göre talep edebileceği maksimum tutarı içerdiğini savunuyor. Ancak Google, sorumluluğunu kabul etmediğini ve davadaki diğer iddiaların mahkeme tarafından çözüme kavuşturulmasını istediğini belirtiyor.
Daha fazla tazminat isteği
ABD, Google’ın ödediği 2.3 milyon doların, hükümetin ilk başvurularında talep ettiği en yüksek tazminat miktarını karşıladığı iddiasına katılmıyor. ABD, bu parayı kabul etmenin, Google’ın jürili duruşma talebini reddetme argümanlarında başarılı olup olmamasına bakılmaksızın, hükümete koşulsuz bir ödeme yapmak anlamına geldiğini ve bunu “bir el arabası dolusu nakit almak” ile eş değer olarak görüyor.
ABD, Google’ın teklif ettiğinden daha fazla tazminat alma girişiminde başarısız olsa da, dava aynı zamanda Google’ın piyasada yasadışı bir tekel oluşturduğunu ilan eden bir karar talep ediyor. Dava, Google’ın hem yayıncı reklam sunucusu DFP’yi hem de reklam borsası AdX’i içeren Google Ad Manager paketini elden çıkarmasını gerektiren bir ayrıştırma talep ediyor.
New York Times kaynak kodları çalındı
Google’ın bu hamlesi, antitröst davalarında karşılaşılan zorlukları ve şirketlerin bu davalardan kaçınmak için kullandıkları stratejileri gözler önüne seriyor. Bu davanın sonucu, reklam teknolojisi sektöründeki rekabet dinamiklerini önemli ölçüde etkileyebilir. Google’ın hakim karşısındaki savunması ve mahkemenin vereceği karar, diğer teknoloji devlerine karşı açılabilecek benzer davalar için de emsal oluşturabilir.
Öne çıkan kaynak görseli: Tingey Injury Law Firm / Unsplash
