Britannica Ansiklopedisi ve sözlük yayıncısı Merriam-Webster, telif hakkıyla korunan yaklaşık 100 bin çevrimiçi makalenin izinsiz kullanıldığı gerekçesiyle OpenAI şirketine karşı yasal süreç başlattı.
Dava dosyası, büyük dil modellerinin (LLM) eğitiminde kullanılan bu verilerin, yapay zeka tarafından kullanıcı sorgularına verilen yanıtlarda kelimesi kelimesine kopyalandığını iddia ediyor.
RAG iş akışında doğrudan kopyalama suçlaması
Dosyada yer alan yan yana karşılaştırmalar, OpenAI sistemlerinin Britannica metinleriyle birebir eşleşen çıktılar ürettiğini kanıt olarak sunuyor. Yayıncı kuruluş, ChatGPT’nin RAG (retrieval augmented generation) teknolojisini kullanarak içerikleri kopyalamasının yanı sıra, sistemin ürettiği uydurma bilgileri (halüsinasyon) Britannica kaynaklıymış gibi göstererek Lanham Yasası kapsamında ticari marka ihlali yaptığını da belirtiyor
Bu durumun, kurumun halka sunduğu yüksek kaliteli ve güvenilir bilgi kaynağı imajını tehlikeye attığı savunuluyor.
Yayıncıların kuruyan gelir kaynakları ve büyüyen hukuki tepki dalgası
Dava metninde, ChatGPT’nin orijinal içeriklerin yerine geçerek yayıncılarla doğrudan rekabet ettiği ve web yayıncılarının temel gelir kaynaklarını kuruttuğu vurgulanıyor. Bu yasal adım münferit bir olay olarak kalmıyor; New York Times, Ziff Davis, Chicago Tribune ve Canadian Broadcasting Corporation gibi ABD ve Kanada merkezli onlarca büyük medya kuruluşu da halihazırda OpenAI şirketine karşı benzer davalar yürütüyor.
Ayrıca Britannica’nın Perplexity yapay zeka arama motoruna karşı açtığı bir diğer telif davası da mahkemelerde görülmeye devam ediyor.
Büyük dil modellerinin eğitim verileri için yasal emsal belirsizliği
Yapay zeka şirketlerinin telifli materyalleri eğitim verisi olarak kullanmasının telif ihlali sayılıp sayılmadığı konusunda henüz kesinleşmiş güçlü bir hukuki emsal bulunmuyor. Eylül ayında federal Yargıç William Alsup, Anthropic davasında içerik kullanımının yasal sayılabilecek kadar “dönüştürücü” olduğuna hükmetse de, şirketin milyonlarca kitabı satın almak yerine yasa dışı indirerek yasaları çiğnediğini belirtmişti. Yargıcın bu ihlalden etkilenen yazarlar için 1,5 milyar dolarlık bir toplu dava uzlaşması önermesi, telif davalarının nasıl sonuçlanabileceğine dair belirsizliği sürdürüyor.
