UMG, Warner ve Sony gibi güçlü müzik firmaları, Verizon’u abonelerinin telif hakkı ihlallerini görmezden gelmekle suçluyor. Bu dev firmalar, Verizon’un kasıtlı olarak müşterilerinin telif hakkı ihlallerini kâr için görmezden geldiği iddiasıyla dava açtı. Davacılar, Dijital Milenyum Telif Hakkı Yasası (DMCA) kapsamında ihlal başına 150,000 dolara kadar tazminat talep ediyor, bu da toplamda 2.6 milyar dolara ulaşabiliyor.
Dava, Elvis Presley, Matchbox Twenty, Goo Goo Dolls ve Brandy gibi sanatçılara ait 17,335 şarkıyı kapsıyor. Şirketler, 2020’den bu yana Verizon’a “yaklaşık 350,000 ihlal bildirimi” gönderdiklerini ve Verizon’un bu bildirimleri görmezden geldiğini iddia ediyor. Verizon’un abonelerine karşı anlamlı bir adım atmaması, internet korsanlığını teşvik ettiği ve abonelerin daha hızlı internet hizmeti için daha fazla ödeme yaptığı belirtiliyor.
Habere geçmeden önce Verizon’nun kim olduğunu sizlere anlatalım: Verizon Communications, Amerika Birleşik Devletleri merkezli bir çok uluslu telekomünikasyon şirketi olarak hayatına devam ediyor. 1983 yılında kurulan şirket, kablolu ve mobil iletişim hizmetleri, internet erişimi ve kablolu televizyon hizmeti sunuyor. Türkiye’de de faliyet gösteren şirket Türk Telekom ile ortaklığı bulunuyor ve 5G faliyetleri sürdürüyor. Ayrıca Netaş ile de optif fiber kablo anlaşması bulunuyor.
Verizon’ın ihmal iddiaları
Verizon’a karşı açılan dava, hem dolaylı hem de dolaysız telif hakkı ihlali iddialarını içeriyor. Davacılar, Verizon’un abonelerinin telif hakkı ihlallerine göz yumarak kâr elde ettiğini ve bu nedenle maksimum cezanın verilmesini talep ediyor. Önceki davalarda, örneğin; Viacom’un YouTube’a karşı açtığı davada, YouTube DMCA’nın “Güvenli Liman” hükmünden yararlanmayı başardı. Ancak Cox Communications’a karşı açılan ve 1 milyar dolarlık ceza ile sonuçlanan dava temyizde bozuldu.
Verizon’un, kullanıcılarının telif hakkı ihlallerine karşı harekete geçmek yerine, bu ihlalleri görmezden geldiği ve bu şekilde kâr elde ettiği iddia ediliyor. Özellikle, Verizon’un hızlı internet hizmeti sunduğu ve bu hizmeti korsan kullanıcıların tercih ettiği belirtiliyor. Davacılar, Verizon’un abonelerine karşı herhangi bir önlem almadığını ve bu nedenle yasal sorumluluklarının ötesinde hareket ettiğini savunuyor.
Kullanıcılar ve sorumluluk: Verizon’un ikilemi
Verizon’un bu davada karşı karşıya olduğu en büyük soru, sorumluluğun kimde olduğu. Şirket, kullanıcılarının telif hakkı ihlallerinden doğrudan sorumlu mu tutulabilir mi? Yoksa bu sorumluluk bireysel kullanıcılarda mı?
Aslında bu oldukça karmaşık bir soru ve kolay bir cevabı yok. Bir yandan, Verizon, internet altyapısı sağlayarak ve hızlı internet bağlantıları sunarak telif hakkı ihlallerini kolaylaştırdığı için sorumlu tutulabilir. Kullanıcıların bu altyapıyı korsan içerik indirmek ve paylaşmak için kullanması, Verizon’un bu ihlallerden kâr elde ettiği anlamına gelebilir.
Öte yandan, Verizon’un kullanıcılarının ne tür içeriklere eriştiğini veya paylaştığını kontrol etmesi her zaman mümkün değil. Şirket, tüm internet trafiğini izlemeye ve yasa dışı içeriği engellemeye çalışsa bile bunu tam olarak yapmak imkansız. Bu da kullanıcıların kendi eylemlerinden sorumlu tutulması gerektiği anlamına geliyor.
Peki Verizon ne yapabilir? Kullanıcılarına hizmet vermeyi mi bırakmalı yoksa korsan siteleri mi yasaklamalı? Bu çözümlerin her ikisi de kendi içinde sorun yaratıyor. Kullanıcılarına hizmet vermeyi bırakmak, şirketin gelirlerini önemli ölçüde azaltacak ve internet kullanımında bir düşüşe yol açacak. Korsan siteleri yasaklamak ise sansüre yol açabilir ve kullanıcıların ifade özgürlüğünü kısıtlayabilir.
ABD’de, internette açık ve serbest bir ortamı korumak için güçlü bir gelenek var. Bu nedenle, Verizon’un kullanıcılarına hizmet vermeyi bırakması veya korsan siteleri yasaklaması pek olası değil. Bunun yerine, şirket, telif hakkı ihlallerini caydırmak için başka yöntemler bulmak zorunda. Bu, kullanıcıları telif hakkı yasaları hakkında eğitmeyi, telif hakkı sahiplerine içeriklerini korumak için araçlar sağlamayı ve yasa dışı içerik sağlayıcılarını dava etmeyi içerebilir.
Gelecekte olası gelişmeler
Geçmişteki telif hakkı davaları göz önüne alındığında, bu davanın da uzun bir yasal sürece yayılması muhtemel. Verizon’un, tıpkı Cox Communications gibi, temyiz yoluna gitmesi ve davayı uzatması bekleniyor. Bunun yanı sıra, diğer internet sağlayıcıları da benzer davalarla karşı karşıya kalabilir, bu da sektör genelinde önemli değişikliklere yol açabilir.
Telefonunuzu yeniden başlatmanın önemi
Verizon’un bu davayı nasıl yöneteceği ve sonucunda ne gibi kararların çıkacağı, internet sağlayıcılarının telif hakkı ihlalleri konusundaki politikalarını yeniden gözden geçirmelerine neden olabilir. Gelecekte, internet sağlayıcılarının telif hakkı ihlallerine karşı daha sıkı önlemler alması ve bu konuda daha sorumlu davranması bekleniyor.
Öne çıkan kaynak görseli: Getúlio Moraes / Unsplash
