FTC'den Amazon'a tekelcilik davası
Teknoloji

FTC’den Amazon’a tekelcilik davası

Federal Ticaret Komisyonu (FTC), e-ticaret devi Amazon’u perakende sektöründe baskın rol oynamasına izin veren anti-rekabetçi uygulamalara dahil olmakla suçluyor.

FTC, Amazon’a dava açtı

Amazon’a karşı açılan dava, Amerika Birleşik Devletleri’nin 17 eyaletinin savcıları tarafından destekleniyor. Bu savcılar, Amazon’un perakende sektöründe tekelleşmek için haksız ve rekabeti engelleyici yöntemler kullandığını iddia ediyorlar.

FTC'den Amazon'a tekelcilik davası
FTC’nin Amazon’a açtığı dava 17 eyalette destekleniyor

FTC’nin davayı açtığı eyaletler arasında Connecticut, Delaware, Maine, Maryland, Massachusetts, Michigan, Minnesota, New Jersey, New Hampshire, New Mexico, Nevada, New York, Oklahoma, Oregon, Pennsylvania, Rhode Island ve Wisconsin bulunuyor.

FTC Başkanı Lina M. Khan, iddiaların ayrıntılarıyla Amazon’un tekeli güçlendirdiğini ve bu durumun Amerikan aileleri ve birçok işletme için yüksek fiyatlar ve azalmış hizmet kalitesine yol açtığını belirtiyor.

FTC ve eyaletler, Amazon’u iki temel alanda antitröst yasalarını ihlal etmekle suçluyor: tüketiciler için çevrimiçi mağaza ve satıcı pazarı.

FTC'den Amazon'a tekelcilik davası

İncelenen taktikler arasında Amazon’un platformu dışında daha düşük fiyatlar sunan satıcıları cezalandırması ve satıcıları ürünlerini Prime statüsüne çıkarmaya teşvik etmesi bulunuyor.

FTC Rekabet Bürosu Başkan Yardımcısı John Newman, Amazon’un Amerikan tüketicileri için fiyatları yükseltmek ve yüz binlerce çevrimiçi satıcıya yüksek ücretler uygulamak için piyasa gücünü kullandığını ifade ediyor.

Amazon davası, bu iddia edilen tekellik uygulamaları nedeniyle şirketi sorumlu tutmayı ve adil rekabeti yeniden sağlamayı hedefliyor.

FTC'den Amazon'a tekelcilik davası

Amazon’un Genel Danışmanı David Zapolsky, açılan dava hakkında yaptığı açıklamada, “FTC’nin eylemlerinin tüketiciler için azalan ürün seçenekleri, artan fiyatlar, gecikmiş teslimatlar ve küçük işletmeler için daha az seçenek gibi olumsuz sonuçlar doğuracağını savundu”.

Sonuç olarak, dava ne şekilde sonuçlanırsa sonuçlansın, kaybeden tarafın muhtemelen temyiz yoluna gitmesi bekleniyor.